Next: About this document ...
代数学III要約 No.5
今日のテーマ:
今回は少しガロア理論の本筋からは外れる。
これまで、個々の例の多項式の既約性について証明なしに議論してきたが、
だんだん不自由になってきたのでここでまとめておくことにする。
代数についてよく学びたい人のための注:
今回の議論は
とその商体
に関してのべるが、
一般の UFD
とその商体
に関しても同様なことが成り立つ。
次の命題は多項式の既約性判定の際に整数係数と有理係数の差を
うまく処理してくれる:
命題 5.1
上の多項式
が
上で可約ならば、
上でも可約である。
証明には「ガウスの補題」を用いる。その説明のために
ひとつ言葉を用意しておこう。
定義 5.2
上の多項式
が
原始的であるとは
の係数のすべてを割るような整数が
しかないときにいう。
言い換えると、原始的多項式とは係数の gcd が
の多項式である。
補題 5.3 (ガウス)
原始多項式
の積
はまた原始的である。
命題 5.5
体
上の
3次もしくは2次の多項式
について、
が
の中に根を持たなければ
は
上既約である。
定理 5.6 (アイゼンシュタイン)
を係数にもつモニックな
が、ある素数
に対して、次の二つの性質をもつとする。
-
-
の定数項は
で割り切れない。
このとき、
は
上既約である。
次のこともよく用いる。
定理 5.7
任意の
と任意の定数
に対して、
が既約
が既約.
定理 5.8
モニックな整係数多項式
が与えられているとする。
ある素数
に対して
が
係数の多項式として既約なら、
は
の元として既約で
ある。
問題 5.1
は
上既約であることを示しなさい。
(今回はもちろん
が無理数であることを使ってはならない。)
問題 5.2
は
上既約であることを示しなさい。
Next: About this document ...
2013-10-31